2007/05/19

Lorenzo al detalle


El Sol visto por unos ojos muy especiales.

Lo que se ve arriba es una animación de imagénes de la corona solar, tratadas con una técnica que se llama wavelet, que realza los contrastes, permitiendo distinguir muchos más detalles a diferentes escalas. Los resultados son increíbles. Sobre todo para los que estamos acostumbrados a ver y trabajar con las animaciones que no han sido tratadas.

Con animación no quiero decir simulación. Las imágenes son reales y fueron tomadas por el satélite SOHO, en concreto el instrumento EIT.

De la corona solar ya he hablado antes aquí.

Etiquetas:

2007/01/20

Conjunción de Venus y la Luna

Hoy la Luna y Venus se han encontrado en el cielo. Cualquiera que haya levantado la vista hacia el Oeste, justo después de la puesta de Sol, se habrá visto sorprendido por un pequeño gajo de luna creciente acompañado por un punto brillante y firme. Este punto no era otra cosa que Venus.

Yo no me he podido abstraer a la belleza de la puesta de Sol y he sacado unas fotos desde el balcón. Mi horizonte no está a la altura del encuentro, pero al menos queda reflejado el momento para los despistados y absortos que miraban para otro lado.





Etiquetas: , , ,

2007/01/12

El cometa McNaught desde el espacio

La noticia astronómica de los últimos días ha sido el cometa McNaught, que durante unos días es visible a simple vista a la salida y puesta de Sol. Ha sido recogido en algún medio general (El País), aunque ha pasado bastante desapercibido. Como otros blogs de astronomía ya se han parado a contar los detalles de cuándo y cómo observarlo (Javier Armentia, Cuaderno de Bitácora Estelar), aquí me voy a centrar en otra parte de la historia. En el cometa visto desde el espacio. De los cometas y su composición ya hablé en esta entrada.


Esta imagen fue tomada ayer día 11 por uno de los instrumentos de uno de los dos satélites que constituyen la recién nacida misión STEREO. Misión dedicada a la observación del Sol. La idea es situar dos satélites gemelos, con igual instrumentación, en órbita alrededor del Sol. Una órbita que es la misma que la que sigue la Tierra, con la peculiaridad de que uno de los satélites va por delante de nuestro planeta y el otro por detrás. Es decir, visto desde el Sol uno quedaría a la izquierda y el otro a la derecha de la Tierra. ¿Por qué así? Pues porque imágenes tomadas simultáneamente por ambos satélites, desde distintas perspectivas, van a permitir crear una única imagen con cierto componente tridimensional. La base (estereoscopia) es la misma que permite hacer películas en 3D, como las que podemos disfrutar en los IMAX usando unas gafas especiales.

Volviendo a lo que iba, esta imagen ha sido tomada por uno de los instrumentos (SECCHI/HI-1B). Y da la casualidad de que la imagen es la primera recibida por ese instrumento que acababa de abrir las puertas por primera vez desde el lanzamiento del 26 de Octubre de 2006. Los científicos responsables se llevaron una grata sorpresa, pues aunque sabían de la existencia del cometa, estaban más pendientes del comportamiento del satélite en momentos tan críticos. Así que la satisfacción ha sido doble. Son compañeros del instituto donde trabajo y como la sala de operaciones está en el mismo pasillo que mi oficina, tuve la suerte de echar un vistazo a la imagen justo unos minutos después de recibirla. Os podéis imaginar el buen ambiente que había.

De la imagen sólo quería puntualizar que la línea vertical en blanco que la recorre de arriba a abajo en su parte derecha, no es real. Es el resultado del grandísimo brillo del núcleo del cometa que satura la imagen en esa zona detector. El instrumento está diseñado para estudiar la evolución de erupciones solares muchos más débiles en brillo a esas distancias del Sol.

Imágenes de mayor resolución se pueden encontrar aquí. Buscad: January 11, 2007 -- Wow....

El satélite SOHO, un veterano que cumple ya más de 20 años en el espacio, también lo ha visto.


La saturación es todavía más evidente y ni siquiera se pueden distinguir el núcleo y la cola. En los próximos días conforme se acerque al Sol (representado con el círculo blanco y ocultado por un disco para resaltar el fondo) se podrá ver mejor.

Este es un enlace a una peliculilla que muestra su evolución: quicktime, mpeg.

Se cuentan más detalles aquí: SOHO hotshots

Etiquetas:

2007/01/06

Tiempo loco

Ya comenté en una entrada anterior el tema del cambio climático. No sé si todas las rarezas climáticas que vemos últimamente son significativas o simplemente variaciones puramente estadísticas. De todas maneras, no es normal ver los árboles florecer en invierno. Estas fotos son de hoy mismo, 6 de enero, en Washington. 21º C en el termómetro. Normal que los árboles anden confundidos.


Etiquetas: ,

2006/12/25

Una verdad muy incómoda

Ahora que es período navideño, juguemos con nieve. Es cierto que este año no hay mucha con la que jugar (por qué será), así que hagámoslo metafóricamente. Tenemos una bola de nieve y hay que deslizarla por la colina para que se haga más grande. Empiezo yo y a ti te toca empujar después. A ver si conseguimos participar todos.

La bola de nieve no es más que una verdad incómoda, tal y como la define Al Gore. O inconveniente si hacemos la traducción literal. Sí. El cambio climático. Las emisiones de dióxido de carbono producidas por el hombre están provocando un cambio a nivel global en la atmósfera terrestre y son muchas las consecuencias a no muy largo plazo. En nuestra mano está el pararle los pies. Sólo tienes que empujar la bola y una vez que ruede, dejar que su huella influya en tus costumbres. Aunque sea incómodo o inconveniente. De eso se trata.

¿Te suena a chino? Entonces tienes que ver Una verdad incómoda (An inconvenient truth). ¿Te resulta familiar? Entonce también tienes que verla. ¿Ya la has visto?, ¿entonces a qué estás esperando?

¿Prefieres leer algo primero sobre el tema?
- Artículo de El País
- Cuaderno de bitácora estelar

¿Quieres profundizar más?
Prueba aquí o aquí.

Bueno, pues ahí va, que ruede...

Etiquetas: ,

2006/12/20

Un decenio sin Sagan

Hoy hace diez años de la muerte de Carl Sagan. Sin lugar a dudas, el mejor divulgador de Astronomía de la modernidad. Su serie y libro Cosmos han sido vista y leído respectivamente por millones de personas en todo el mundo. Algunos de ellos, enganchados por sus apasionantes descripciones del universo que nos rodea y del que formamos parte, acabamos siguiendo sus pasos. Sería muy oportunista decir ahora que él despertó mi interés por las estrellas, galaxias, nebulosas, cometas y demás cuerpos interplanetarios e intergalácticos, porque éste ya germinaba en mí antes de leer el libro, pero sin ninguna duda contribuyó y mucho a dar el último empujón. Creo recordar que fue mi madre quien me regaló los libros Cosmos y El Cometa (este último escrito con Ann Druyan), allá cuando tenía 15 años. Con todo lo que él supuso para la Astronomía y lo que ésta ha supuesto para mí, qué menos que rendirle hoy un pequeño homenaje.

En su honor y recuerdo, se ha convocado para hoy un blog-a-thon, maratón de blogs. Este es mi granito de arena.

Otros enlaces:
http://www.carlsagan.com/
http://celebratingsagan.blogspot.com/

Etiquetas:

2006/11/17

Amanecer

Ahora que los días se hacen más cortos y uno entra a trabajar con el día apenas desperezándose y sale cuando el día se fue a arropar, parece apropiado hablar del Sol, el gran ausente. Os dejo una imagen muy reciente de Don Lorenzo salida hoy mismo del horno digital. No es una imagen a la que estemos muy habituados. Es el Sol en rayos X. Y lo que se ve brillante es plasma (~ gas) por encima del millón de grados1. Es una imagen tomada por el instrumento XRT (X-Ray Telescope) a bordo de Hinode, un satélite japonés recién lanzado y del que espero hablar más veces. Hinode, por cierto, significa Amanecer. Así que una imagen de Amanecer para iniciar este nuevo día en DCventuras, que llevaba dos meses a oscuras.



Para verla en más detalle, pinchad sobre la imagen.

Etiquetas:

2006/07/11

Relámpago en las alturas

Una de las historias que me quedaba por contar es de un viaje de trabajo a la Universidad de New Hampshire en Durham. Fue hace un par de semanas y el viaje coincidió con una semana de tormentas de verano muy típicas por estos lares en los meses estivales. Salíamos del aeropuerto Ronald Reagan con destino a Manchester (NH) y llovía a cántaros (cats and dogs como dicen por aquí). Subí al avión pensando que tocaban turbulencias seguro. En realidad, el viaje no acabó siendo tan malo, aunque sí que nos llevamos un buen susto cuando sólo llevábamos veinte minutos en el aire. Yo tenía asiento de ventana, con vistas al este, el mar en teoría, aunque entre tanta nube poco se podía ver. Eso sí, había visibilidad suficiente para distinguir la ruidosa descarga eléctrica del rayo que casi impacta con el avión. Prometo que pareció pasar muy muy cerca del ala derecha, cosa que nos confirmó el piloto al llegar. Oí a alguien por detrás preguntar: ¿qué $&#! ha sido eso? - y yo pensando: si tú supieras... Después lo típico, un poco de incertidumbre, pero nada, el avión se elevó y sobrevolamos la tormenta.

Nunca me había planteado la posibilidad de que el avión fuera alcanzado por un rayo, pero si uno lo piensa un poco, siendo metálicos como son, y por tanto conductores de la electricidad, lo lógico es que en una tormenta una descarga eléctrica pase por ellos. ¿Cuál es entonces el riesgo? ¿Están los aviones preparados? Pues resulta que sí, que si están preparados y el riesgo es mínimo. Voy a tomar prestados los argumentos de varias fuentes, entre ellas la más completa y en inglés es de un artículo en Scientific American. El hecho de que el avión sea metálico no supone un problema y de hecho es una ventaja. Un avión es lo que se llama una jaula de Faraday: un conductor metálico que al ser hueco reparte su carga por la superficie y, por tanto, sólo es conductor en ella. En otras palabras, sólo la parte exterior del avión conduce la corriente eléctrica del rayo, el interior no se entera. De todas formas, los componentes informáticos, depósito de combustible y demás partes sensibles del avión están especialmente protegidas y preparadas para que no haya ningún problema. Algunas duplicadas por si una falla. Así que, que nadie se preocupe que estamos en buenas manos y nuestros ingenieros han pensado en todo. Además, y, por más seguridad, los pilotos por norma suelen evitar las tormentas eléctricas.

No puedo acabar esta historia sin poner una foto que la vista un poco. Pensaba que iba ser complicado encontrar alguna que le hiciera justicia, pero estaba equivocado. De hecho, probablemente sea justo lo contrario. Estoy convencido de que la mayoría os habréis saltado el texto directamente para ver este video tan espectacular, sacado, por cierto, de la página del servicio meteorológico de la National Oceanic and Atmostpheric Administration (NOAA) americana. Tal y como se espera de la explicación de arriba, el impacto es en uno de los extremos, la corriente circula por el exterior y sale por otro extremo. Y el avión inmutable.

Etiquetas:

2006/06/19

Contaminación lumínica


Este es un tema al que somos especialmente sensibles los que tenemos algo que ver con la Astronomía. Es un hecho que con la mala (por desaprovechada) iluminación urbana ha aumentado el brillo del cielo nocturno y eso supone que ya, desde las ciudades, sea imposible disfrutar de la belleza que tiene un cielo negro, negro, salpicado de estrellas y otros secretos a descubrir por cualquier telescopio pequeño o unos simples prismáticos. Pasa desapercibido por ser un cambio gradual y por nuestra tendencia a mirar más para abajo que para arriba. Sin embargo, la importancia de perder ese privilegio es comparable a lo que supone perder un paraje natural por una mala gestión inmobiliaria. Pérdida de un legado natural, de manera casi irreversible, muchas veces ignorado y olvidado por nuestra corta memoria (irónico que diga yo eso) . Y no sólo eso, peor. El ejemplo inmobiliario no es comparable porque existe un posible beneficio económico, quizás social para el municipio en cuestión. Discutible al menos. En el caso de la contaminación lumínica no hay ningún beneficiado. Para muestra la noticia que presentaba hoy El País: Más de 130 millones tirados al cielo. ¿Por qué? Porque la iluminación que se utiliza en las ciudades no es la adecuada y al utilizar farolas que alumbran tanto para abajo como para arriba estamos perdiendo la electricidad que podríamos ahorrar si sólo ilumináramos lo que necesitamos. Que se pierde luz que se escapa hacia el espacio es evidente para cualquiera que haya sobrevolado una ciudad de noche. Como curiosidad os animo a que la próxima vez que lo hagáis, os fijéis en los diferentes tipos de iluminación que se ven desde el avión. Las clásicas esferas se verán como puntos brillantes desparramando luz en todas las direcciones. Nada nuevo. Más interesante resulta fijarse en aquellas calles que se ven iluminadas, pero de las que no es posible distinguir los focos de luz más que por el patrón de la luz reflejada en el suelo. Esas son farolas propiamente apantalladas. Y es a lo que deberíamos tender en un futuro. Para los más terrenales y prácticos por el mero hecho de ahorrar en energía; para los que miramos para arriba y nos emocionamos con estas cosas, por dejarles, a nuestros hijos y nietos, cielos poblados de estrellas que invitan más a la imaginación, que un triste resplandor ocre de bombillas de sodio.

Creo que ya he expuesto lo suficiente el tema como para no insistir más, ni ir a más detalles, que podéis encontrar en otros lugares (1, 2). Como sé que este blog lo leerá algún arquitecto, espero que tengan a bien considerar todo esto en su trabajo.

Buenas noches y clear skies para todos.

Etiquetas:

2006/06/11

La coronal solar en la Imagen Astronómica del Día

Conocida por todo aquel al que le guste un poco la Astronomía, la Imagen Astronómica del Día (APOD en inglés) es un página web que hospeda y promueve la NASA y nos trae todos los días las imágenes más impactantes, espectaculares o relevantes en astronomía.

La imagen de hoy está muy ligada a lo que me trajo a DC, así que para los que no habéis tenido ocasión de ver el tipo de imágenes con las que trabajo, ahí va una.



Esta es una imagen de una mancha solar obtenida por el satélite TRACE de la NASA. Lo que se ve en la imagen es sólo una pequeña zona del Sol. Creo que se distingue bien la curvatura de la esfera solar y el limbo (el horizonte). Lo negro, negro, de arriba es el espacio. Las zonas más brillantes están en blanco y las menos en negro. Entre medias, las tonalidades de rojos. En realidad, la imagen es digital y en 'blanco y negro'; los colores se añaden después para acentuar detalles. Si tomamos muchas imágenes como ésta, podemos hacer una composición en la que se vea el disco solar completo: aquí. Lo que vemos no es la imagen clásica del Sol, aquí vemos sólo el plasma (en pocas palabras, gas cargado eléctricamente) más caliente, y sólo se detecta si el instrumento es sensible a la radiación ultravioleta. Es decir, a simple vista (radiación visible) veríamos las cosas algo distintas: aquí, una imagen con la que estamos más familiarizados.

Antes de explicar lo que se ve, conviene introducir un poco el tema. La corona solar es la región más externa del Sol, justo por encima de lo que denominamos superficie (recodemos que el Sol es una bola de gas o plasma: hidrógeno y helio mayoritariamente). Se caracteriza porque su densidad es mucho menor que en el resto del Sol (de ahí que podamos definir una superficie) y por las altas temperaturas presentes, por encima del millón de grados.
Dicho esto, lo que se ve es la estructura que tiene una mancha solar por encima de la superficie, es decir en su corona. Y lo que se ven son líneas que salen radialmente de la mancha solar (región amarillenta) y luego se curvan. Esas líneas no son más que gas en una configuración particular, la que le marca el campo magnético presente. La mancha viene a ser el polo de un gran imán, mayor que la Tierra, y el plasma se comporta igual que las limaduras de hierro de la segunda foto (sacada de aquí). Una foto en la que se ve todavía más claro es ésta, quizás la más famosa sacada por TRACE.

Pues bien, yo no hago más que mirar imágenes como la primera y los videos que resultan de tener 500 imágenes con una cadencia de una por minuto durante varias horas. Os dejo algún enlace directo a varias pelis para que os hagáis una idea (1, 2, 3 y una lista de muchas más). Y luego claro, hay que interpretarlo todo.

Otro día, para no hacer el post muy largo, cuento por qué me paso horas mirando estas imágenes y qué buscamos en ellas.

Etiquetas:

2006/06/01

OVNI sobre el Etna

De mi visita a Sicilia tengo que rescatar este par de imágenes de un OVNI visto sobre el volcán Etna. Entendamos OVNI por Objeto de Vapor de agua No Interpretado. Y me explico, sé que es una nube, pero lo que me sorprendió es lo aislada que estaba, pues no había ninguna otra nube en el cielo, y lo peculiar de la forma. Así que si alguien tiene una interpretación, le agradecería que la comparta conmigo.

Etiquetas: ,

2006/04/23

Deep Impact

Nombre de una misión espacial científica de la NASA que se llevó a cabo en 2005.
Resumida en pocas palabras:
Objetivo: estudiar el interior de un cometa excavando un cráter.
Cómo: impactando una sonda contra la superficie mientras se observa desde el satélite que la lanzó.
Blanco: cometa Tempel-1. Uno de tantos. Orbita el Sol en 5.5 años. Tamaño: 6 km de diámetro.
Cuándo: despegue en Enero de 2005; impacto en Julio de 2005.

Aunque es una noticia antigua en cuanto a lo que la misión en sí se refiere, los resultados científicos van apareciendo poco a poco y darán para muchos meses. Sin ir más lejos, el jueves en una charla, uno de los integrantes del equipo científico responsable nos resumió la misión y los resultados principales, además de enseñarnos un par de películas del impacto visto desde la sonda y desde el satélite. Esta otra de la despedida también merece la pena. Se pueden encontrar estas películas y otras en la página oficial.

Me quedo con uno de los datos. El núcleo del cometa (la parte sólida) es muy poroso. Su densidad: 0.5 gramos/cc. Es decir, poco. Compárese con el agua, el aceite o el papel que tienen cerca de 1 gramo/cc, el cristal cerca de 3 y el hierro 7. En una comparación hecha por este investigador, la consistencia del núcleo es la de un pastel de merengue. Vamos, que en la gravedad de la Tierra se desparramaría por el suelo. Lo curioso del caso es que la sonda impactante, aproximándose a 10 km/s (36000 km/h), sólo penetró 20 metros.

Total, que todo el dinero invertido ha sido bien empleado y han dado con la receta para obtener un sopa de cometa (más bien sorbete).

Ingredientes: (pinchad en la foto)
- 1 parte de dióxido de carbono
- 1 parte de hielo de agua
- 1 parte de silicatos
- 1 pizca de carbonatos
- 1 pizca de metal de hierro
- 1 pizca de sulfuro de hierro
- moléculas orgánicas

Instrucciones:
Juntar todos los ingredientes en un lugar frío y oscuro. Congelar durante varios miles de millones de años. Mezclar minuciosamente con una sonda lanzada a alta velocidad.
Observar inmediatamente.

Etiquetas: